No i stało się - Google wreszcie jasno i dobitnie wypowiedziało się w sprawie korzystania z systemów wymiany linków. Co prawda większość osób zajmujących się pozycjonowaniem już dawno twierdziło że na podstawie punktu:

Nie bierz udziału w programach wymiany linków służących rzekomo poprawie pozycji witryn w wynikach wyszukiwania lub w rankingu PageRank. W szczególności unikaj linków do spamerów sieciowych i witryn ze „złych okolic sieci”, ponieważ może to pogorszyć pozycję w rankingu.

Google jasno dało do zrozumienia że nie popiera takich działań. Tym razem jednak na oficjalnym blogu Google postanowiono przedstawić dłuższy artykuł (more…)

Ooojjj dawno już nic nie napisałem - przyznaję się “mea culpa” to z lenistwa nie z braku tematów. Przez 2 miesiące zdarzyło się bardzo wiele i nie sposób wszystkiego teraz ogarnąć więc skupię się tylko na ostatnich ciekawostkach.

Swego czasu na słynnym już forum PiO zamieściłem zapytanie o linki z atrybutem “nofollow” a dokładnie: jak największe polskie systemy interpretują ten znacznik ? Gwoli ścisłości - ilość linków wychodzących z naszej strony linkującej negatywnie wpływa na stan punktowy naszego zaplecza czyli im ich więcej tym mniej punktów dostaniemy. Założenie naturalnie bardzo słuszne ponieważ każdy link wychodzący z naszej strony w jakimś stopniu obniża jej moc w algorytmach google ale…no właśnie - nasza popularna wyszukiwarka dała nam w zamian magiczny atrybut “nofollow”: (more…)

Nie dalej jak tydzień temu pojawił się na forum PiO temat o takim właśnie tytule - rozwinął się dość interesująco stąd postanowiłem opublikować wnioski na swoim blogu. Na pierwszy rzut oka pytanie jest proste a i odpowiedź w chwili obecnej może być tylko 1: z systemów rotacyjnych GotLink i E-Weblink; ze stałych LinkMe. Niby proste…ale jeśli przeanalizujemy to głębiej dojdziemy do niepokojących wniosków bowiem każdy z wymienionych przeze mnie systemów wymiany linków premiuje unikalne małe strony dodatkowym bonusem - to fakt co nie oznacza jednak że preferuje takie serwisy. Nie ma co ukrywać że jeśli chcemy “zarobić” punkty małymi serwisami to jest to nie tylko nieopłacalne lecz także po części ryzykowne (czyt. ostatni temat o niebezpieczeństwach). Dlaczego nie opłacalne ? Najlepiej ilustruje to poniższy przykład: (more…)

Tak mnie natchnęło by podsumować moje (i nie tylko) spostrzeżenia. Z tym że systemy wymiany linków pozytywnie wpływają na pozycjonowanie pod konkretne frazy wszyscy wiemy ale jak wpływają na same pozycjonowanie strony ogólnie ? Ktoś bardzo słusznie zauważył że z SWL a właściwie z przyrostem linków jest jak z alkoholem - wszyscy wiedzą że może zaszkodzić a jednak “wszyscy piją”. Ja bym bardziej przyrównał to z reakcją łańcuchową - kontrolowana może wytworzyć olbrzymie ilości przydatnej energii, niekontrolowana może zabić.

Wspominam o tym dlatego że pierwszym i bodaj najważniejszym niebezpieczeństwem przy stosowaniu automatycznej wymiany linków jest zbyt duży i wczesny przyrost backlinków - jeśli nie będziemy tego w należyty sposób kontrolować nasza strona bardzo łatwo znaleźć się może w filtrze, sandboxie lub co gorsza na czarnej liście stron zbanowanych. Nie bez znaczenia jest też tutaj czas w jakim nasz link zostaje umieszczony. (more…)

Postanowiłem że skoro podjąłem się “niewdzięcznej” roli oceny poszczególnych polskich i zagranicznych systemów wymiany linków powinienem napisać parę słów czym pozycjonuje obecnie i na jaką skalę.

Po wielu doświadczeniach doszedłem do wniosku że najlepiej gdy używa się 5 systemów po 1-2 rotacyjne i 3-4 statyczne. Nie oznacza to oczywiście że na każdej swojej stronie trzymam po 25 linków w stopce…Wyznaję zasadę że moje własne strony “komercyjne” służą jako strony linkujące dla max. 4 systemów, zaplecze tematyczne dla max. 5, spam dla 6. Wiele osób które rozpoczyna przygodę z pozycjonowaniem za pomocą systemów popełnia błąd już na starcie - przywiązani do konkretnego systemu i dodają swoje strony tylko do tego jednego. (more…)